为保护环境，欧盟的制冷剂法规是非常必要的。由于不正确的处置或系统意外泄漏，导致制冷剂气体排放到环境中，增加了温室效应。这是禁止CFCs制冷剂用于制冷空调系统的原因。如今使用的制冷剂与之大不相同，但他们对环境的影响仍不能忽视。由此，逐步淘汰高GWP值制冷剂是合理的、必要的。
同时，欧盟的F-气体法规也成为创新的推动力：无论是制冷剂的生产还是应用领域，新法规已经推动了技术进步。外部压力促使制造商和运营商牢牢把握系统和设备的可持续性和高效运行。
当然，法规也给制造商和运营商带来了一些困扰，其中包括市场上的制冷剂替代品：低GWP值制冷剂意味着其将在大气中快速降解；活跃性通常意味着高可燃性，为人员和设备带来了安全风险，如使用丙烷和丁烷类制冷剂。
当然，也存在低GWP值、低可燃性的物质。但他们都有缺点。例如，R1234yf和R1234ze均满足上述标准，但R1234yf可与水反应生成氢氟酸，同时目前价格较高。而R1234ze的容积制冷量较低。
当然，对于新建数据中心来说，R1234ze缺点的影响并不大，原因在于这些数据中心通常处于偏远地区，拥有较大空间，可以配备较大的设备用房。但是，现有数据中心或位于市中心的工业厂房空间有限。由此，较高的碳足迹导致基础设施和预算的巨大问题。
市场和趋势
毋庸置疑，随着欧盟的削减步伐，制冷剂的价格将大幅上涨。目前，我们无法确定下一次制冷剂价格大幅上涨的时间，实际上，基于F-气体法规的实施和供应量减少，我们已经预料到了2016年的价格上涨。我们假设，由于用户提前进行了制冷剂储存，价格增长推迟到了2017年。很难估计有多少制冷设备运营商、制造商和供应商储备了制冷剂，2018年，随着供应量的进一步削减，可能再次出现制冷剂价格的调整。
现在，设备运营商和制造商都关注替代品和系统改造，因为接下来30%的HFCs削减将对价格产生巨大影响。
无论是从制冷剂价格来看，还是生态角度，这并不是一个长期解决方案。由此，我们不断进行研究和开发工作，我们为未来做好准备，为用户和环境提供更好的解决方案。
