氨作为制冷剂，无论是从成本、环保，还是能效等方面来看，都有着无可替代的优势。而就是这样一个“优质”产品，却在2010年左右被迫卷入一场风暴中。有些政策和地方部门采取“一刀切”的方式；有些设备商、工程商、甲方等或是为了避免麻烦，或是跟风，也对氨制冷树起“反对”大旗。
如今，随着专家的呼吁和引导，设备商的持续科普和技术创新，以及环保政策收紧，业界对氨制冷的理性声音越来越多。
氨制冷：各方协作，盼理性归为
扭转舆论不是那么容易的，对此，行业专家组织，企业等都在不遗余力。
全国政协委员唐俊杰先后多次在全国两会上提交《关于大力倡导使用绿色环保氨制冷剂、保障农产品冷链物流可持续发展的提案》报告，提出在当前我国新发展格局加速构建的大背景下，急需政府以“有形之手”破解难题，推动绿色、低碳、高效的氨制冷剂在冷链行业的安全应用，助力冷链行业的可持续发展。
同时，学会与一些企业共同举办活动，分享欧美国家的氨制冷安全情况、先进的管理理念以及详细的技术细节，保障工业氨制冷系统安全等。
氨制冷：多年努力，终有所获
2019年，全国政协委员唐俊杰的提案，相关部门给予答复：“未要求企业替换或者禁止使用氨制冷剂”、“严格避免产生以氟利昂制冷剂代替氨制冷剂的简单化做法所带来的环境问题”。
对于执法标准不统一的问题，将严格按照《涉氨制冷企业执法检查表》开展执法检查，统一执法标准，规范执法行为，及时予以纠正。国家政府已明确对氨制冷管理的态度，以后企业碰到不合理涉氨监管、强制改造等问题，可以参考此文与地方政府沟通。
此外，2021版GB50072-2021《冷库设计标准》中提及“氨制冷”，有一项是调整细化了有关氨制冷剂泄漏处置的设计要求。
2022年，国家应急管理部在《关于氨制冷剂在冷链行业安全应用的提案》正式答复函中表明，应急管理部将继续根据氨制冷剂安全发展趋势，不断修订完善有关法规标准，健全安全管理制度；并要求地方应急管理部门不得强制要求“氨改氟”，推动冷链行业安全使用液氨。
不管是政策上的明确，还是政策上的细化，都对氨制冷的应用和发展有了深刻而具体的指导。
目前，我国使用氨制冷的企业约有3万家，主要集中在农副产品加工、食品制造业和仓储行业。我国是又是农产品和食品加工制造的超级大国，因此在全球尚未找到更加合适的替代品之前，氨制冷的应用仍有很大的前景。
每一个制冷系统都是一个严密的体系，能够引起氨事故发生的因素涉及系统的每一个部件、每一个环节，安全隐患存在于设计、操作运行、维护、教育与培训整个过程。所以，在使用氨制冷过程中，应控制好各个环节，通过完善的设计，合格的施工、完备的防护，正确的操作、优质的控制系统和元件，氨制冷系统完全可以安全运行，氨亦可安。
