一、四大行业组织联署,要的就是"时间"
2026年9月28日,全球化工企业科慕公司发布公告,明确支持汽车行业提出的诉求:针对欧盟拟出台的全氟和多氟烷基物质(PFAS)限制法规,希望延长车载移动空调(MAC)领域含氟气体(F?Gas)的过渡期。
在此之前,欧洲汽车工业协会(ACEA,意见编号#20641)、日本汽车制造商协会(JAMA,意见编号#20672)、马勒集团(MAHLE,意见编号#2064)以及德国汽车工业协会(意见编号#20650)已先后向监管机构提交行业意见。几家的口径高度一致:轻型电动汽车至少需要13年过渡期,其余所有车型则需要20年过渡期。
二、13年不是讨价还价,是行业的历史经验值
各大机构给出的核心理由只有一条:目前市面上,还没有任何一款产品可以直接替代现役的车载空调制冷剂 R?1234yf。
科慕热管理与特种解决方案事业部总裁约瑟夫·马丁科表示:"科慕支持整个汽车产业链各方的呼吁,希望为汽车空调制定一套务实、基于科学依据的过渡时间表……新一代制冷剂方案必须完成开发、验证、系统集成以及规模化生产之后,才能稳妥投入使用。上一代制冷剂从R?134a切换至几乎可直接替换的R?1234yf,尚且耗时逾15年才完成全面落地。因此,至少13年的豁免过渡期,正是这一复杂技术更替过程的客观现实写照。"
一句话翻译:上一次"几乎可以直接替换"的迭代都走了15年,而这次是从含氟到不含氟的彻底换轨——13年,已经是压缩之后的数字。
三、两条备选路线,眼下都还不好走
目前车载移动空调领域评估过的非PFAS制冷剂只有两种,且各自都有一道硬坎:
丙烷(R?290):能效表现不俗,但高度易燃,安全风险陡增;同时在美国等核心市场还面临额外的法规限制。
二氧化碳(R?744):环保属性过关,但整套空调系统需要推倒重来——设备架构完全不同,零部件要承受更高压力,供应链与产线也得跟着重建。
换句话说,这不是"罐子里换一种介质"的问题,而是整车热管理系统的一次重新设计。
四、绕了一圈,或许又回到自然冷媒
从CFC到HCFC,再到HFC、HFO,制冷剂的每一次更替,都伴随着十余年的拉锯。如今PFAS限制把行业又一次推到岔路口:如果合成路线走不通,答案会不会又回到那些最"原始"的自然冷媒上?
只是这一次,行业要的不再是一句环保口号,而是一张能落地、有产业支撑的时间表。